【F2後継機】岩屋毅防衛相、日本主導の国際共同開発を視野

1 :茗荷 ★:2019/01/17(木) 09:30:52.64 ID:OJqWxPLO9.net
【ワシントン共同】岩屋毅防衛相は16日(日本時間17日)、2030年代に退役が見込まれる航空自衛隊の戦闘機F2の後継について、国内企業だけで開発する案に否定的な考えを示した。「今どき一国だけで戦闘機をつくることになっていない」と述べた。ワシントンの米シンクタンク、戦略国際問題研究所(CSIS)で講演後、参加者の質問に答えた。

同時に「米国など他国との共同開発も視野に入れ、国内企業が参画できる日本主導の開発にしたい」と強調した。昨年末の次期中期防衛力整備計画では、国産か共同開発かなどの具体案の明記は見送っていた。

2019/1/17 05:13
https://this.kiji.is/458363643777107041

66 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:55:09.64 ID:/w48V5z90.net

>>15
ユーロはとりあえず国集め過ぎ戦略で半端な機体になったが、それ反面教師して同じ考えの国だけで作ればいけるじゃね?
同技術的に米と英国なんかを参加させれば文句言う奴も少なかろうw
同然、隣の半島はダメな。

16 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:47:03.02 ID:HbW8VVMD0.net

>>4
混ぜるな危険というやつだな。

33 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:12:01.53 ID:x/fU/d+G0.net

>>9
イギリスと話してるがな。

87 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 15:14:05.75 ID:arCCrZQS0.net

韓国除外は決定事項だな。

22 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:49:55.29 ID:ejj4+kS+0.net

F35をユーロファイターにしとけば充分開発費出るのに

75 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 12:16:31.28 ID:+2ZKceN+0.net

>>3

そうか、ならまず謝罪と賠償と竹島などの諸問題解決ですねw できるかねw

35 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:14:07.24 ID:Q8+h4Eot0.net

まず日本だけで作る事を考えろよ

52 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:05:55.63 ID:JhhHCVDN0.net

グリペンでいいじゃないか。

118 :名無しさん@1周年:2019/01/18(金) 23:17:06.59 ID:QI9OcbeM0.net

>>1
政府国防関係含めてエンジンとガワさえ日本製採用されれば目的は達成されるて考えだろ
俺もだけど

34 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:13:55.49 ID:OZujuh6Y0.net

罪務省「ククク……」

15 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:46:17.41 ID:ueS8v2Lm0.net

いまどき一国ではやらない
よく言われてるけどそんな言うほど国際開発一本に世の中なってない気がするがな
ユーロファイターのような成功例とは言い難いものと、やはり詰め込みすぎてどの国にとっても最善とは言えないようなFー35
まあ、運用国が多くなければ良いんだろうけど

58 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:27:21.21 ID:RiE0eTpE0.net

>>1
F-2開発するときに色々搾取されたのを知らないのか?

51 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:05:54.68 ID:bArd9WPV0.net

誰も相手にしちゃくれないwww

57 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:25:55.61 ID:nUs8z8O90.net

自前で作れないのに主導ってなに?

57 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:25:55.61 ID:nUs8z8O90.net

自前で作れないのに主導ってなに?

55 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:22:06.72 ID:o9nk88q+0.net

韓国もいれてんだよなコレ

94 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 15:38:59.89 ID:lI7UvQ/r0.net

>>91
F-35をF2の後継機にして
不在の対空専用要撃機を開発すればいいだろ

32 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:11:18.83 ID:BH/2DzA/0.net

いまどき一国だけで、と誰かが吹き込んでいるのではないか

31 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:03:57.24 ID:RJn8wbR00.net

超小型の無人攻撃機でいいだろう?

121 :名無しさん@1周年:2019/01/19(土) 22:57:46.51 ID:68IeqZBN0.net

岩屋毅防衛省「今エースコンバット7で忙しいんだよ」

23 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:50:07.28 ID:HbW8VVMD0.net

>>19
X 韓国を入れると何故か北朝鮮がソックスな機体を
○ 韓国を入れると何故か北朝鮮がそっくりな機体を

41 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:18:52.97 ID:EIi57B+Z0.net

>>21
F35のステルス特性は、火器管制やミサイルから出るレーダーにより特化していて、大型レーダーで機影が見えるのに弾は当たらないと言う奴なので、意外と難物だったりする。
この辺の割り切りは、さすがステルス機を作り慣れたアメリカだなと思う。

12 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:40:18.19 ID:ueS8v2Lm0.net

>>7
良くないわw

80 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 12:31:11.31 ID:B0IVhMNJ0.net

まあ、アベと自民党なんだからこんなものでしょ
まだ正直なんじゃないの
アベなら、全力で国産! とか言って無かったことにするのが普通

91 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 15:26:19.11 ID:UJ1eDnk/0.net

>>74
調達枠が違う。

F-35は、F-4EJ代替分40機と、F-15J初期型代替分100機に相当。
F-3は、F-2代替機枠の100機分。

F-3枠までF-35を入れたら飛行停止処置で250機が使えなくなるし、
F-3枠に何も調達しなかったら日本の戦闘機定数が100機純減することになる。

9 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:36:12.47 ID:md9tWNIl0.net

などってどこだよ

29 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:59:45.05 ID:R2xs4ZkX0.net

>「今どき一国だけで戦闘機をつくることになっていない」と述べた。
作ってるけど……

95 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 16:00:29.21 ID:QBq5Z/kD0.net

IHIのエンジンができたからーっていうけどまだ試作に毛が生えたぐらいでしょ
まるっと純国産でF2後継にするには間に合わないんじゃないかね

50 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:04:36.24 ID:ad9XqmSc0.net

共同開発でもいいけど早いところ仕様を決めて開発着手しろよ
いつまでうだうだやってるんだ

48 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:38:37.87 ID:A46n1UhP0.net

ゼロ戦みたいに無茶苦茶な要求してるらしいな

90 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 15:19:17.59 ID:JIGqPURF0.net

>>89
増税や社会保険料引き上げで国民が死ぬ

67 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:57:33.93 ID:x/fU/d+G0.net

>>57
他国主導だと技術開示の範囲が限定的だったり、日本の戦闘機なのに自由に改修出来なくなるじゃん。

19 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:49:01.68 ID:HbW8VVMD0.net

>>8
韓国を入れると何故か北朝鮮がソックスな機体を

102 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 18:46:29.06 ID:Ei3OleWO0.net

日本主導なんてアメリカが許してくださるはずがない

99 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 16:59:00.89 ID:XdpGxEIZ0.net

>>1
良かったなネトウヨ
純国産は無理だとよw

25 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:54:53.26 ID:bAedwOv60.net

まーた、出来もしない事を(笑)

6 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:34:10.85 ID:TYiuJSiR0.net

>国内企業だけで開発する案に否定的な考えを示した
あ~あ化けの皮を剥がしたな売国奴が
主要戦闘機は純国産でなければ意味がないのに

71 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 12:14:20.41 ID:FmlVeOFR0.net

>>36
>共同開発にすれば少なくとも参加国は攻撃の意思が無い事を表明できる

参加国の軍が、その機体を不採用なんてオチもあるとかないとか

81 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 12:41:55.23 ID:rdcDYHuo0.net

知らん間に防衛相が変わった(´Д`)

116 :名無しさん@1周年:2019/01/18(金) 23:12:46.96 ID:QI9OcbeM0.net

>>1
フランス

はい論破

30 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:00:43.79 ID:QX9kVFMn0.net

もう、自民党には投票できないわ…

44 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:28:37.17 ID:31HwR9Ru0.net

>>17
F-2は失敗ではないだろバカチン

93 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 15:37:47.33 ID:9XRHBBMj0.net

エンジンがIHI製、レーダーが三菱電気製ぐらいしか思いつかない。
設計と製造はアメリカ。

60 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:28:55.82 ID:Xqbx4+/G0.net

>>1
無駄だろ。

韓国にすら真っ当な対応が出来ない自民党政権や防衛省に、日本を守れる筈がない。

航空母艦もF−35も次期F−2も、自民党政権と防衛省の玩具になるだけ。

83 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 12:51:29.04 ID:31HwR9Ru0.net

中期防に日本主導開発で海外企業との協業とか書いてるんだからまあそうなるだろ

イギリスは主導権を日本に渡すことはないし協力程度

114 :名無しさん@1周年:2019/01/18(金) 22:05:36.21 ID:Uu4kn7r40.net

国防は国の基本と由布院システム

111 :名無しさん@1周年:2019/01/18(金) 21:42:58.47 ID:Ok3+fTHN0.net

日韓議員連盟の岩屋になに期待してんの?

101 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 18:13:43.26 ID:81bsWlu50.net

そういえば、先日イギリスと新戦闘機開発での協力するといった内容が出たらしいな。
イギリスとの共同開発は本気で視野に入ってきたんじゃね?

85 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 13:43:35.88 ID:9L6+8Ysw0.net

「検討中のためノーコメント!」と言っておけばよいのに
なぜ今の段階で早々と断言するのだろうか?
交渉事で辛抱できなくなった奴が先に話すと
そこがスタートラインになってしまう。
言いたい病か?大臣だというプライドか?

96 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 16:01:17.88 ID:31HwR9Ru0.net

>>84
あんま変わらんと思うよ
中期防だとほとんど単独に近い共同開発だし

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

コメントはまだありません
\当サイトイチオシ!/
ページTOPへ↑