【軍事】日本の超音速対艦ミサイルXASM-3「実用性に疑問」「時代遅れ」自衛隊は調達せず 改良型を開発

1 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 07:58:22.82 ID:OFxe8RDH0.net ?2BP(2000)

防衛省は2017年度に国産空対艦ミサイル「ASM3」の開発を完了した。空自のF2戦闘機に搭載し、従来型の国産空対艦ミサイルの約3倍のマッハ3程度の超音速で飛行できる。
敵に対処する時間を与えず、迎撃されにくいが、射程は百数十〜約200キロ・メートルにとどまるとされる。

新型ミサイルは、ASM3の燃料を増やすなどの改良を加え、400キロ・メートル以上の射程を想定する。
念頭にあるのは、中国海軍の艦艇に搭載された対空ミサイルの性能向上だ。2000年代には、射程150キロ・メートルとされるミサイルを搭載した「中国版イージス艦」と呼ばれる高性能艦が登場した。
13〜18年だけで15隻以上就役したとされ、さらに増える見通しだ。

10年度に本格開発が始まったASM3は、「敵基地攻撃能力につながるという見方への政治的配慮」(防衛省幹部)から、射程が従来型と同程度に抑えられた。
しかし、中国軍のミサイルに効果的に対応するには、その倍程度の射程のミサイルが必要とされる。

開発が終わっているASM3は、射程の短さから防衛省内でも実用性が疑問視され、18、19年度予算案では調達が見送られた。
同省は新型ミサイルの開発費について、早ければ20年度予算に計上する方針だ。

防衛省が国産初となる空対艦の長距離巡航ミサイル(スタンド・オフ・ミサイル)の開発に乗り出すのは、政治的な配慮でミサイルの射程を抑制する考え方が限界に来たためだ。
日本では長い間、「他国への脅威」との批判を避けるため、長射程ミサイルの保有を避けてきた。
政府は2004年、中期防衛力整備計画(中期防)の策定で射程300キロ・メートル以下の地対地ミサイルの研究開発方針を示したが、与党の一部からの反対で断念した。
しかし、17年には射程900キロ・メートルの米国製空対地ミサイルの導入が決まった。中国の軍拡が日本にとって脅威と映ったからだ。

憲法9条に基づく自衛隊の防御的な任務に照らしても、長射程ミサイルの必要性は自明になった。完成時に時代遅れとなった空対艦ミサイル「ASM3」の改良は妥当な判断と言える。(政治部 上村健太)
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190317-OYT1T50060/

215 :名無しさん@涙目です。:2019/03/18(月) 16:43:48.22 ID:oetqJQEB0.net

高速滑空弾の方か
アメリカが懸念を示したという話も一部であるみたいだしどうなるんだろ

78 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 11:38:50.35 ID:aQR+RxIb0.net

>>63
明らかに劣勢じゃん

99 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 13:02:15.53 ID:A/geHj3N0.net

発射する前に撃ち落とされるwwwwwwwww

219 :名無しさん@涙目です。:2019/03/18(月) 21:14:12.20 ID:rVuTOnAC0.net

しかし、日本はすぐとなりにキチガイが居るのに、防衛力wってのがちょっとぬるすぎだよね
もっと気合い入れて、金も入れて欲しい

87 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 11:54:18.63 ID:6gs8r/AN0.net

あとまあ、軍事や軍備なんてのは
戦争して無くても、次々に破り破られ繰り返して行くものだから
常に開発してないとあっという間に取り残されてしまう
ASM3が厳しいのなら、ASM4を開発すればいいじゃない
食う対空ではAIM120相当の4,AIM9x相当の5を開発済だし

戦闘機では、アメ公が完全な異常チートでもはや購入する他ないレベルに達してしまったけど
これは将来追いつけるのかな?特に無人機で

25 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:41:37.63 ID:vyrlcC7A0.net

政府と防衛省の見通しの甘さからわざと射程距離が短くて使い物にならないミサイルを開発させられたメーカーが可哀想

28 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:45:34.67 ID:5BuWNFk60.net

>>21
気象庁「ゆけ、ひまわりよ。忌まわしき過去と共に」

176 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 19:02:21.68 ID:kPQZtmz40.net

>>174
ほんこれ。仮想敵国相手に政治的配慮とか、一体何の冗談かと。
日米同盟下でさっさと核武装が正解なんだけね。

64 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 10:12:10.74 ID:5BeHwajC0.net

射程200キロ超の対空ミサイルって本当に当たるのかよ、って疑問はあるけどな。
ミサイルが200キロ飛ぶ間に戦闘機も何十キロも移動しちゃうじゃん。

83 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 11:44:30.36 ID:7yoqjUUt0.net

弾道弾も立ち消えになった
自衛隊はアホ

157 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 17:09:49.51 ID:XGBX/f/k0.net

>>156
爆撃の護衛だっつーてミサイル横にいたら怖くね?

58 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:47:56.28 ID:cYRipfOY0.net

海面の敵なんて宇宙からズドンと

206 :名無しさん@涙目です。:2019/03/18(月) 10:25:18.51 ID:Qam20AlF0.net

国費を浪費し完成した兵器は時代おくれの無用の長物とか 日本はもう技術大国は名乗ってはいけないな つか大和か

191 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 23:57:43.76 ID:WjjsWu1y0.net

正解なスペックを公開するわけないだろw

17 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:21:06.39 ID:6u1prs1a0.net

>>15
なお、自衛隊がアメリカから買うLRASMの射程は560km
JASSM-ERは930km

9 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:09:28.11 ID:B583I/OC0.net

相変わらずデザインが古くダサいんだよ

139 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 15:29:44.41 ID:bIfK30UF0.net

ついでに地上発射型・艦上発射型も作るべきだな
量産効果で大分安くなるだろう

射程400kmなら対馬からぎりぎりソウルが射程になるから配備しておけば役に立つだろう

188 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 21:34:05.53 ID:FhjkTPBh0.net

ASM-3に1段ポン付けでしのごうという英国面が見たい

75 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 11:34:39.93 ID:B8Lx3/9p0.net

>>15
子供部屋からめっちゃ早口で書き込みしてそう

33 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:08:10.53 ID:XgsxflKY0.net

>>15
200km離れた三重からも富士山の頂上が見えるらしいけどね

177 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 19:14:37.59 ID:NKuJK6080.net

現状でこれだけはみ出してるのにこれより大型化したらF2の主翼折れそう
射程延ばすなら速度落とすって手もあるけども

71 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 10:45:02.69 ID:lZLxWoBb0.net

>>42
確認出来ない以上、相手がそのレベルの装備を有しているとして考えないといけない
今まで外国世論を盾に抑え込まれてた考え方を見直せる程度に国内世論は柔軟になったと思える
必要な事を国庫に無理のないレベルで進めて欲しいね

18 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:21:54.01 ID:v9RwRb2E0.net

>>15
そんなことよりまともな職見つけなよ

130 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 14:46:48.67 ID:w5s61ni+0.net

はっきり敵基地攻撃能力を持つべきだな

26 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:42:13.48 ID:I60R16NZ0.net

そろそろ敵基地攻撃能力を認めようぜ

125 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 14:30:16.02 ID:K3+V6pd80.net

>>122
インドとパキスタンの空戦で、Su-30がAMRAAMをソフトキルしたので騒がれてたり

165 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 18:20:02.86 ID:Qr/tL7C00.net

長距離飛べる無人ステルス機を作って、そこから発射すれば
ミサイルの射程距離短くて済むんじゃね?
無人機という解釈の二段式ロケットみたいなので。

131 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 14:47:40.37 ID:Nh+Ac9+50.net

1発でクソチョン半島を焦土化できる殺虫ミサイル作れよ

180 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 19:55:24.77 ID:/UOXnl6k0.net

>>179
今は携帯型の対空兵器が進化したから攻撃ヘリはオワコン

133 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 14:51:47.31 ID:Tc1qo+bD0.net

F-2が後約10年で退役すんのに今更新開発してどうすんだよ
F-35用の造れよ

152 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 16:35:06.32 ID:eyiG0wDH0.net

フェニックスにロケットモーター追加して超射程の構想あったが
デカくて艦船でも邪魔って

84 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 11:45:15.33 ID:6gs8r/AN0.net

だから、海面スレスレをF-2で突っ込んでいく前提で訓練してるんだろ
シースキミングで突っ込んでいくのは、そんなに遅れてる事なのか?
まさか対艦弾道ミサイルでも開発しろとw

63 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 10:01:16.19 ID:IEc6gO+50.net

つーか、強力な艦隊に対抗するため超音速・長射程化って

アメリカ空母機動部隊に対するソ連軍の戦法と同じじゃん
つまり劣勢な側がとる戦法

6 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:02:23.07 ID:aGpyCBKr0.net

沖縄をアメリカに再返還しろ

183 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 20:31:32.02 ID:eB33rGyK0.net

>>180
でも各国軍から退役してないやん

172 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 18:53:39.42 ID:XGBX/f/k0.net

>>165
アメリカのXQ58Aがそれだな。

F35が運用する無人機で、先鋒として爆撃したり、ミサイルキャリアとして使う予定。

193 :名無しさん@涙目です。:2019/03/18(月) 08:09:22.28 ID:GDXyBjwL0.net

>>191
まあこれ

101 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 13:14:46.70 ID:A/geHj3N0.net

地平線の影に隠れて接近を試みるF2戦闘機
しかし1万m上空の敵艦隊AEWからはまる見えwww
敵空母から発艦した直掩機が上空からF2目掛けて空対空ミサイル発射

まるで山頂から弓矢の雨のごとくミサイル射られるようなもの
だからxasm3は失敗作のゴミなのだ
艦対空ミサイルなどとぬかす>>1は勉強不足のマヌケ記者だ

153 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 16:38:19.55 ID:+jMS5maS0.net

>>142
いやこのスレのソース読めよ先ずは

149 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 16:03:09.84 ID:VpeOn47U0.net

>>148
C-130は国産機じゃないけど・・・
C-1と間違えてない?

186 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 21:03:40.03 ID:WwSl/hmi0.net

>>185
いや民兵やテロリストこそ携行型地対空ミサイル持ちだろ?
スティンガーとかソ連製ミサイルとか

54 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:42:49.39 ID:nUcZ+xkL0.net

政治的配慮したら時代遅れになり追加の開発費が必要と  
パヨクに払わせろよ

117 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 14:17:08.59 ID:he157PW/0.net

>「敵基地攻撃能力につながるという見方への政治的配慮」(防衛省幹部)から、射程が従来型と同程度に抑えられた
こんなことやってるからただでさえ少ない防衛費が無駄に使われているんだろうに
いい加減必要な物を作れよ

67 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 10:17:01.64 ID:j/8fewOm0.net

111 名無しさん@1周年 sage 2019/03/17(日) 07:24:34.21 ID:6mFDZELN0
ASM-3が期待はずれの残念ミサイルだったから、あまり期待できないのよね。もう独自開発諦めたほうがいいと思う
中国は射程250〜300kmのYJ-83Kは既に配備済。射程400kmのYJ-62の空対艦型の開発が完了してるのでもはや空対艦でも射程のアドバンテージは消滅してる
数でも射程でも負けてたら流石に勝負にならん。アメリカか欧州との共同開発に舵を切るしかない

122 名無しさん@1周年 sage 2019/03/17(日) 07:39:18.80 ID:6mFDZELN0
YJ-83(C-802)のヤバい点としては既に実戦でドローンからの発射命中を成功させてるところだろう
2006年のイスラエルによるレバノン侵攻時にヒズボラのドローンがイスラエル海軍のステルスコルベット「ハニト」へC-802を発射命中させてる
命中が艦上構造物だったので沈没には至らなかったが主電源回路焼損でただのイカダになり曳航され撤退した
中国が同様の方法を採用してた場合、無数のドローンから大量の対艦ミサイルを発射される悪夢となってしまう
なにせYJ-83は安い。対艦ミサイルとしては異常なコスパ。なので大量配備が現実的にあり得てしまうのだ
中国もYJ-12という超音速対艦ミサイルを開発配備してる。ただ詳しいスペックは不明
射程も100〜400kmと諸説ある

59 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:49:04.12 ID:Owx+UZ5C0.net

中国と言えども空母艦隊を護衛する船舶や航空機が空母周辺に展開するんだろうから150Kmなんてすぐ発見される

121 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 14:21:56.81 ID:rxH4CmES0.net

だが、AAAM4の小型化はどうも諦めたっぽいな
クソ高価で、使う前にアメ公に報告する必要のあるAIM120をレイセオンカスだったか、とにかく購入するらしいな

173 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 18:56:57.58 ID:iabJYl3p0.net

長距離飛ばすとなればカネもかかれば基数も減る。二律背反
200も飛べば十分だろ

95 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 12:33:43.42 ID:rxH4CmES0.net

>>92
目視圏で使う超短距離ミサイルだと思うが

57 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:45:49.94 ID:ZtqrwauX0.net

>>53
だから500kmも飛ぶ対空ミサイルなんて存在しないから
AIM-54とかみんな最初の燃料で高高度まで打ち上げて後は重力と初速の運動エネルギー使って目標捉える
高速移動する目標にはあたらん
SM-3みたいに多段式のロケットなら可能だがそんなもの撃ちまくる国なんてない

141 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 15:34:11.52 ID:+jMS5maS0.net

>>11
これが脳内お花畑理論か…

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

コメントはまだありません
\当サイトイチオシ!/
ページTOPへ↑