お前ら「女は感情で考えるが男は論理的」私「女性より男性の方が論理的であると論理的に結論する論文はあんの?論理的な皆さん」

1 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:38:30.414 ID:+tuNr0RJ0.net
お前ら「」

68 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:13:00.981 ID:axX63jVZa.net

統計も論文もあるのに認めたがらない>>1は感情的な人間というオチ?

28 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:43:38.431 ID:pfKyp/+v0.net

74 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:14:56.145 ID:4jmTVF8G0.net

まあこのスレ自体なんの意味も無い

このスレにいる奴はみんな感情論
なにかこの手の研究をしてるわけでもない。
ただの無知。
結局はネットの情報を鵜呑みにしてるに過ぎないのに、まるで真実に辿り着いた気になってる
それが俺たち

てことでみんな寝よう

143 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:11:33.292 ID:eXrevJNy0.net

>>107
>>110
何かアホ扱いされたから安価つけとこ
>>119これに書いた通り
スレタイもズレてるけどお前らもズレてる
「女は感情的、男は論理的」という極端な論調の女叩きが盛んだから問題になってるわけだから統計とか的外れもいいところ
もし仮に論文を引用して男の論理的優位性を証明したところで相手にされないかキモがられるかの二択だけどな

10 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:40:28.249 ID:TL1etFAP0.net

論文の存在は存じ上げませんが、私の中での経験則ですね

152 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:16:27.142 ID:axX63jVZa.net

>>148
価値観の多様性の話だな

131 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:01:18.072 ID:eXrevJNy0.net

>>123
今活動してるフェミニストはアホばっかりやね権利ばかり主張してはる
もっとマシなこと言う奴おらんのかな?

113 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:50:26.714 ID:sSDVuTtE0.net

頭が良い、生産性が高い、仕事ができる、、これらを「優れている」と考えるのがそもそもの間違い
女性をバカにするのは知的障害者をバカにするのと同じ
「劣っている」のではなく「違っている」、天才も知的障害者も本質的に全く同じ

否定すべきは資本主義であって男女の性差ではない
平等は資本主義の下では成立しない、男女格差、地域格差、あらゆる格差がそう

133 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:02:23.690 ID:4upVmXdX0.net

>>130
ぷっw
まあレッテル貼り位が君の知能の限界だよな

48 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:00:13.828 ID:sSDVuTtE0.net

頭が良い、論理的、ってのはそれだけ優れているって意味じゃないからな
「何かができる」というのは「何かができない」ということ
握力5トンのアームはタマゴを優しくつまんで運べない

女性の方が男性より脳梁が太くて左右の脳の機能分化が進んでないことは、「男より劣っている」ということを意味しない
論理課題や空間認識が不得手ということは、言語課題や視覚認識は逆に有利になる
女性の方が、アナグラムを解いたりサバゲで敵を発見するのは男性より高いスコアを叩き出す

20 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:42:34.033 ID:yz46ciLP0.net

>>13
論理に対抗したいなら反論した論文を出せ口だけの論争に意味はない

103 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:35:41.664 ID:aH8CO5lg0.net

ソクラテス「は?女?そんなゴミ知るかよ男の娘こそが至高の存在」

98 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:29:07.612 ID:SHuh5N110.net

論理的であることと
論理的思考能力が高いってのは全く違うからな

21 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:42:42.317 ID:62RMO+qTa.net

仮にそういうデータがあったとして、今の時代に論文誌にのっけられるとおもうの?論理的に考えて

14 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:41:19.394 ID:aH8CO5lg0.net

女がアホって論文なら沢山あるな
大脳新皮質が男に比べて2割少ないとか

35 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:49:49.535 ID:M+mmmd5Oa.net

COLOR INSIDE YOURSELFの調査結果だと男女間でのIQとEQの分布に明らかな差が出たってさ

44 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:56:27.339 ID:sxja7wZk0.net

>>32
おまえが論理破綻してるからだね

165 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:30:19.717 ID:S1JkqlPmp.net

>>162
そう思ってないやつもいるみたいよ

93 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:25:48.407 ID:eXrevJNy0.net

男が感情的にならないという根拠くれよ
多分そのレスを書き込んでるときのあなたの顔は引きつってたりしてませんかね?
ニュー速では韓国スレで赤レスが大量に出回るしなんj見てもマウントの取り合い
どこらへんが男は感情的にならないんですかね

30 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:45:13.470 ID:Vc4icmmQa.net

俺の周りでは男のほうが感情的なやつが多い

119 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:54:20.437 ID:eXrevJNy0.net

スマホで打ってるから誤字は許してくれ

ネットで「女は感情的だ」って叩きまくってるのに対して女サイドは怒ってるわけだから統計的に男の方がより感情を抑えられるとかそういう話じゃないの分からん?
ネットでの叩かれ方みるとお前がいう「女=感情的、男は=論理的」というアホな論調が強い

83 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:19:28.170 ID:axX63jVZa.net

>>74
愚者は経験に学び賢者は歴史に学ぶ、Nur ein Idiot glaubt, aus den eigenen Erfahrungen zu lernen.
Ich ziehe es vor, aus den Erfahrungen anderer zu lernen, um von vorneherein eigene Fehler zu vermeiden.だっけ?
君は他人の経験や知識を糧にしないタイプ?

187 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:09:15.064 ID:3dRby1UJr.net

>>185
論争なんて一対一の場合は話の正統性関係ないよ

161 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:28:07.207 ID:3cERoFRwa.net

>>160
ああ、はいはいそうだねそうだね
星におかえり

184 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:05:41.490 ID:DlbKbooMa.net

単純に主観的か客観的かだけだら
女は今日見た夢の話とかしやがる

50 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:01:08.089 ID:aH8CO5lg0.net

>>42
超天才詐欺師であるオボボボーボ・ボーボボとかな

73 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:14:20.202 ID:UKvG+Z6Ba.net

>>62
どこで差が出るってアフリカとヨーロッパ・アメリカとアジアの文明レベルの差見れば一目瞭然だろ

5 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:39:32.340 ID:+tuNr0RJ0.net

>>2
私がおっさんであることを論理的に説明せよ

137 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:06:10.119 ID:mlN8AfEu0.net

>>129
まさに女って分かりやすく言えば大きな子供みたいなもんだな
昔から女子供は〜って言葉があるくらいだし。子供は大人より感情的でもあるしな
極論0歳からの積み重ねやね。レディファーストで甘やかされすぎてるから精神がガキのまま大人になる

167 :うんちくん :2019/09/06(金) 03:31:40.390 ID:uKrbw9OB0.net

異性を目の敵にしてる奴ってだいたい人生上手く行ってないよな

121 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:56:02.219 ID:axX63jVZa.net

>>115
これがあるべき形のフェミニズムだな
フェミの皮かぶったミサンドリストは理解できないらしいが

132 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:01:43.854 ID:3+dhxWkep.net

>>5
ここはビップ

はい論破

182 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:03:58.030 ID:3dRby1UJr.net

>>180
結局どっちも譲らず水掛け論になるからね

120 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:54:27.584 ID:QsjETq9da.net

なんかそういうデータとかあるんですか?でよくない?

159 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:25:02.420 ID:F1BVqHizd.net

>>157
ワロタ
証拠出されても納得しないのかよwww

84 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:19:41.187 ID:6lmoUiqua.net

>>79
女尊男卑になるレベルで女性が強い国な
頭おかしいんかお前

37 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:51:36.651 ID:M+mmmd5Oa.net

ちなみにCOLOR INSIDE YOURSELFの調査対象は43万人ほどだってさ

150 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:15:36.890 ID:ehAnFe9q0.net

>>143
そうね。この白黒つかないものをはっきりつけようとする極端な論調のほうが実際は多いね。
そこは正しいね

52 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:02:32.640 ID:BQKkRAjap.net

>>10
存じ上げませんがwww
まともに日本語使えないんだな

130 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:00:38.057 ID:axX63jVZa.net

>>125
あ、やっぱりこいつ理解できないタイプの単純なおバカさんだわ

110 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:43:39.609 ID:ehAnFe9q0.net

>>93
スレタイが残念な事になってるからまさかなって思ってたんだけどさ
大抵の人間は、己の中に感情的な面、論理的な面を内包してるって当たり前の思考回路持ってるからね?
そこから男と女を相対的に見比べてみた時、どっちがより論理的であるのかな〜?って話しだと普通の人間は思ってるからね?

そんな中でスレタイ通りガチで男=論理的、女=感情的の白か黒かのどっちかで考えてる馬鹿がいるとは誰も思わないじゃん?まさかって思うじゃん?
それをガチでやってるお前は少なくとも論理的ではないよね
難しい言葉使わずストレートに言うなら、お前はただのアホだよね

181 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 04:02:27.342 ID:ehAnFe9q0.net

>>166
あー……この話題って実は滅茶苦茶ややこしい話題なんですよ
研究とかテストとか社会行動学とかはあんまりかじったことないから科学者がどう考えてるのかとかはわからないですけど
人類史とか古代史とか民族、文化史の学者さん達は滅茶苦茶たくさんの人がこのテーマに関わってて、論文や論もそれだけたくさんのものが存在してるんですよ
だから断言してる人もめっちゃいるし、断言してない人もめっちゃいる。
そんな中でこのテーマに関する論文出せって言われても、まず何を出せばええねんってなるんです

で、そもそもなんでこんな面倒なことになってるかっていうと
男と女とか、性差とかってとても身近だから。だれでも、それを身の回りで考えたり感じたりしているテーマだし、古代からずっとそうだったし、しかも人を学ぶ上では絶対に切り離せないテーマなんですよ
人類史学ぶにしても文化史にしても、どこでも男女とか性差がどうこうとかは引っ付いてきやがるから、色んな分野の手垢の付いた知識が混ざりまくって、論もそれだけ増えて〜って感じのカオスな状態になっちゃったんです
しかもそっから唯物論者の視点だの、観念論者の視点だのまで入ってくるからムカつくほどややこしいんです

だからこの手のテーマで論文出せとか論じろとか言われるのって、学者にとってはめっちゃ嫌な事だと思うんですよ
論文にしても考え方の違う物がありまくるし、そっから一つは選べない。自分の著書を出すのもなんか違うしってなるんです

でもそんな状況の中でも、男は論理的で女は感情的って論じる人のほうが普遍的です、これはどんな学問分野の人でも大体そうです
より精確に言うなら、女は感情と言っても共感に重点を置くって感じなのかな?

82 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:19:17.617 ID:fa0bX5ERH.net

>>76
お前馬鹿だな
先進国はアフリカに関わらなければそもそも先進国になれていない
前提がおかしい

77 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:17:19.713 ID:tCZoPJw40.net

>>59
それも同じ理論で説明できると思うぞ
てか実際にそういう内容の記事読んだことあるわ
黒人が知的に劣ってるのは正に黒人が劣等だという風潮があるからなわけで
てかそもそも黒人は一般的に貧困層なんだわ
貧困層は一般的に頭が悪いってのは白人でもほかの人種でも同じだよな
南北戦争中に南軍のある地域の白人兵士より北軍のある地域の黒人のほうが知能指数が高かったとかm
まぁおれ自身は人種差がまったく無いとは思わないけど
白人と同じコーカソイドのアラブが知能指数であんなに低い数値を叩き出してる時点で人種差よりも環境差を考慮すべきだと思うね

175 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:56:35.419 ID:3dRby1UJr.net

その論文の論理性の評価は誰がすんの?

40 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:53:08.817 ID:ehAnFe9q0.net

論文とかソース出せとか言われてもありすぎて逆に困るんだが
水に関する論文出せって言ってるようなもん

107 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:40:37.565 ID:axX63jVZa.net

>>101
趣旨じゃなくて主旨な
統計やビッグデータの話をしているって理解できない?
ああ君はまずIQが低いタイプね
わかったわかった

160 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 03:26:36.512 ID:S1JkqlPmp.net

結局さ、このスレで語られてる問題についても結論が出せずに醜く罵り合うだけになってるでしょ
低次元なロンリらしいものを持ち出してもそれが限界なのよ
論理にしがみつく過程で自分たちの論理の不完全性に飲み込まれて、ただバカみたいにもがいてるだけ
本来論理とは主張するものではなく、ただ在るものなんだよね
「この問題にはこういう論理が存在する」と、純粋に理解することなんだよ
そこから先は論理にのみ関わる問題じゃないんだよな
だから時にはウィットを効かせてみたり、言葉の妙によって相手を説得しようとする知性を持つんだよ
それが出来てこそほんとに論理的な奴なの
きみらは論理を俯瞰する視点を持たない、その時点で論理において劣ってるんだよな

32 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 01:46:13.619 ID:+tuNr0RJ0.net

>>23
でもこの時間にこんだけレスつくのはお前らが感情的だからだよね

92 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/09/06(金) 02:25:34.008 ID:Fxb2gfHq0.net

ネラーは感情的な奴ばかりだが
全員女だったか

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

コメントはまだありません
\当サイトイチオシ!/
ページTOPへ↑