反出生主義とかいう人類の希望wwww

1 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:19:46.935 ID:0LeZ4N/ja.net
もっと賛同者増えろ
生まれてきただけで意味があるとかいうお花畑はしね

6 :プリズムリバー姉妹いじめ隊:2020/01/10(金) 23:24:24.121 ID:I5oQTHEW0.net

反出生主義の破滅主義者どもは全員死ね

3 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:21:57.343 ID:0LeZ4N/ja.net

>>2
だから?
なんで破滅は悪なの?

17 :プリズムリバー姉妹いじめ隊:2020/01/10(金) 23:31:31.300 ID:I5oQTHEW0.net

>>15
うわドイツ観念哲学礼賛主義かよ死ねば?

58 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 00:08:50.421 ID:cGOWTu4S0.net

そこに立たないと議論にならないようなものを前提といい
前提は論ではない

11 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:28:38.666 ID:0LeZ4N/ja.net

>>6
あれ???wwwwww
破滅主義者にも生きてる価値はあるんじゃない????wwwww
そんなこと言っちゃあダメだろうwwwww

25 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:38:00.682 ID:n76fQIsV0.net

>>23
なるほど 生きている中でプラスの価値は感じない?感じるけど生まれた結果発生したマイナスを凌駕しないと感じる?

16 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:30:45.281 ID:n76fQIsV0.net

>>13
自分はどうなりたいの??

22 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:34:50.471 ID:n76fQIsV0.net

>>18
早いうちに出来るだけ苦しまずに死にたいってことだよね
生殖以外の自己保存は人類が絶滅したら途絶える訳だけどそれは矛盾してない?生殖してても絶滅の可能性はあるけど

13 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:29:41.405 ID:0LeZ4N/ja.net

>>10
ゆっくりとした絶滅が理想
まあ今後もバカどもはポンポンガキ作り続けるだろうけどね

かベネターの結論

64 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 00:39:19.505 ID:W+D/VNj0a.net

すいません
疲れたのでふつうに喋ります
まずは皆さまに口汚い非礼をお詫びします
わざと感情を押し出した多少非のある論説で反出生主義に対する感覚的もしくは論理的な嫌悪や否定論を引き出そうとしました
ぼく個人は死にたくないし子供も産みます
1の害で100の快楽が打ち消されるとは思いません
ですが本を読む限りでは納得してしまうので
この論理と感覚のズレ、実存と論理パズル要素の乖離をより深めようとしました

77 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 01:50:54.609 ID:cGOWTu4S0.net

>>75
共通の前提を持ちえないほどかけ離れた主張というものがあるから
あらゆる方向性の主張を折衷するのは難しいと思う
その場合の相手に対する否定というのは前提の食い違いから来る否定であってそもそも比較対象として成立していない
かといってそれが閉ざされた、完結した主張であるかといえば必ずしもそうではない
類型的に分けられる同グループの主張に対しては開かれているから
AとBの違いは価値観の違いとしか言いようがないがAとA’に関してはそうはいえないということが起こる

27 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:41:01.052 ID:FZgAKZ4+M.net

何がしたいの?
子供作らない宣言だけ?
わざわざ言わなくてよくね?

40 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:52:29.956 ID:IOtwgC5y0.net

発生してはじめてわかること、まだ発生していない他人にゆだねられるべきことを
発生する前に他人が判断しようとするなんてナンセンスだろ

41 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:52:52.556 ID:n76fQIsV0.net

>>30
すごく勉強になる 負をゼロにすることを目的とするという観点では全く反論できないよね。

43 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:54:12.940 ID:0LeZ4N/ja.net

>>40
え!?!!??
そこまで分かってんのになんで出生を続けるんですか!?!?!?!?!?wwwww
判断するのはナンセンスとかいいながら産みまくってるじゃんwwwww
判断しちゃってるよねwwwww
なんで予防原則がわかんないかなあwwwww

12 :プリズムリバー姉妹いじめ隊:2020/01/10(金) 23:29:36.776 ID:I5oQTHEW0.net

>>11
あるわけないだろ癌細胞ささっと死ね

14 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:29:57.718 ID:a5S05Dyt0.net

>>8
ブッダの教えは素晴らしいよね
諸行無常、諸法無我、涅槃寂静、一切皆苦

20 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:34:38.823 ID:0LeZ4N/ja.net

>>14
原始仏教は本当にスゴイ

15 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:30:32.092 ID:0LeZ4N/ja.net

>>12
出生テロリスト顔真っ赤じゃん落ち着けよ
ベネターもショーペンハウアーも読んでないんだろ??wwww
バカは静かにしとけwwww

44 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:54:37.911 ID:9YD7LUzh0.net

童貞の僻みにしか思えん

60 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 00:16:25.305 ID:MIl0t0MlM.net

前提からしてナンセンスで物事の不確実性と向き合えよって話
解決不能な事柄に対して無理に解決案を出そうとしてる事自体が傲慢
机上では「これで解決!」ってなれちゃうから自慢げに語り出すけど現実はどうよ
頭ん中お花畑はどっちだって事だよな

52 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 00:02:38.527 ID:N+paxOsv0.net

>>51
害の総量を減らすためには全ての生命が速やかに絶滅すべきだよね?

34 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:45:56.620 ID:IOtwgC5y0.net

>>30
それ一般化できないじゃん

56 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 00:07:08.370 ID:N+paxOsv0.net

みんなは反出生主義に対して違う土俵で戦おうとしてるけど、負を最小化するという反出生主義のスタンスに立たないと議論にならないよ

69 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 01:04:12.160 ID:cGOWTu4S0.net

他人の許可を得ない他人に対する行為は独善でしかありえない
それは産むという判断であっても産まないという判断であっても独善的という点で同列だ
それぞれの行為の結果責任を取るべき対象が生まれるか生まれないかの違いはあるがそれは別問題
捕まらなければ犯罪でないというのに似てる

>>68
>>67はただの冗談だが
お前の言っていることは半分正しい
間違っているのは終わっちゃうというところ
終わっちゃうものもあればそうでないものもあるという点で間違っている
それを終わらせないためには一般化するのだ
一般化するためはに部分的な合意を重ねて共通の方向性を見出しその限定、前提に対してより妥当な方向性を見出す
それが反証可能性というものでそれが学問だろ

62 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 00:33:39.544 ID:W+D/VNj0a.net

すまん風呂入ってた

57 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 00:08:02.624 ID:N+paxOsv0.net

>>56
自分が議論が好きでしたいだけだった ごめん

26 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:39:59.196 ID:wNTrukFeM.net

「出生は間違いだけど僕は死にません主義」に改名しろカス

76 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 01:40:07.197 ID:W+D/VNj0a.net

>>74
ゼロとnullが大変わかりやすいです。
貴重なご意見をありがとうございます!

75 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 01:34:25.901 ID:W+D/VNj0a.net

>>69
前半部分、仰るとおりです。
対立する意見同士の議論における折衷案について。
全ての言説には価値がある、いかに変な言説も、自分の正しいと思う言説をぶつける事で真理を磨くことができるから、というようなことをミルが言っていますが、フロイトに対するユング等、対立意見同士は折衷ではなく、力強い相手の否定と自己主張で終結するように見えます。
議論の最大公約数、共通了解は、真に存在するのでしょうか?

50 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 00:00:07.288 ID:cGOWTu4S0.net

>>43
産むやつもいるし産まないやつもいるだけの話だろ
それ自体は個人の価値観の問題だ
たかが価値観であってそこに善悪はない

24 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:37:06.510 ID:0LeZ4N/ja.net

>>21
皆がそうしないと苦しむ人が増えるだろうがwwww
害は減らすに限るだろ何言ってんだお前

72 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 01:17:25.420 ID:N+paxOsv0.net

>>69
感想だけど
いいこと言うなあ 頭いい人のコメント読むのは楽しい

32 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:44:41.220 ID:Vs+PH+XZM.net

今世紀最高に頭の悪い言葉だよな>反出生主義

48 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:57:51.227 ID:IOtwgC5y0.net

>>39
予防原則は別に倫理でなく今いる人間にとっての益不益に置き換え可能だし
相関関係と因果関係の分別以前の何が起こるかわからないからややこしそうなことはやめとこうという反知性的措置であることは明らかだ

2 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:21:08.140 ID:1a8FfSbh0.net

歴史上の反出生主義者を調べると全員破滅している

4 :プリズムリバー姉妹いじめ隊:2020/01/10(金) 23:22:34.115 ID:I5oQTHEW0.net

死ね破滅主義者

31 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:44:14.767 ID:WELE36/x0.net

ここまでろくな反論なしw

9 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:27:14.156 ID:0LeZ4N/ja.net

>>5
?????wwwww
マジでバカだろお前
古代ギリシアは滅んだからdemocracyは広まらなかったか????
オイwwww

9 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:27:14.156 ID:0LeZ4N/ja.net

>>5
?????wwwww
マジでバカだろお前
古代ギリシアは滅んだからdemocracyは広まらなかったか????
オイwwww

36 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:49:08.276 ID:0LeZ4N/ja.net

>>32
お前よりヨーーーーーっぽど賢いヤツが考えてんだからバカはすっこんでろよwwwww
あなたは大学教授か何かですか????え????wwwwwwそのくらい勉強してから頭悪いとか言えよなwwwwwww

67 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 00:50:26.147 ID:cGOWTu4S0.net

>>64
100の罵倒が1の謝罪で打ち消されるとは思わないので許しません

19 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:34:03.059 ID:0LeZ4N/ja.net

>>17
はーいwww死にまーすwwww

51 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 00:01:25.500 ID:W+D/VNj0a.net

>>50
それじゃあ害の総量が増えるだろうがよwwww

5 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:23:06.930 ID:1a8FfSbh0.net

>>3
勝手に破滅するので反出生主義者の布教者も賛同者も増加しない

39 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:52:16.393 ID:0LeZ4N/ja.net

>>37
じゃあなんで世の中では予防原則なんてものがあるんですかねwwwwww

68 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/11(土) 00:56:44.717 ID:W+D/VNj0a.net

>>67
それはあなたの価値観です
ぼくは打ち消されると思っています
だから価値観を押し付けないでください

というような反論があった場合、どうしますか
どんな学説も「あなたの価値観じゃん」で終わっちゃうんですよね
それが学問の本質なのかもしれません

33 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:44:50.402 ID:IOtwgC5y0.net

>>24
賛同する主体がいないんだよ
苦しむかどうかって言うのは主観的な問題であって
それを苦しみと他人が勝手に判断するのはおためごかしだ
俺が苦しいから他人も苦しいに違いない、苦しいと思うべき
っていう手前勝手な価値観を他人の都合を無視して押し付けてるだけじゃん

38 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:51:34.245 ID:0LeZ4N/ja.net

>>37
めんどくせえバカだな
そもそも受益者がいなくなるから意味ないとか言っちゃってるのが終わってんだよお前
苦痛の不在というお前のいうところの”益”は絶滅しないと発生しないんだから受益もクソもねーわ

10 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/10(金) 23:27:41.808 ID:n76fQIsV0.net

反出生主義って理屈はわかるけど、どうなりたいと思ってるのか気になる

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

コメントはまだありません
\当サイトイチオシ!/
ページTOPへ↑